最高法發(fā)布司法詮釋規(guī)范人臉識別應(yīng)用 賓館、商場、銀行等場所濫用人臉識別屬侵權(quán)
出入小區(qū) 物業(yè)不得強制居民“刷臉”
7月28日，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于審理使用人臉識別技術(shù)處理小我信息相干民事案件適用法律若干題目的規(guī)定》(以下簡稱《規(guī)定》)。《規(guī)定》對人臉識別進(jìn)行規(guī)范，最高法在充分調(diào)研基礎(chǔ)上制訂司法詮釋，對人臉信息提供司法珍愛?！兑?guī)定》明確，在賓館、商場、銀行、車站、機場、運動場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所違背法律、行政法規(guī)的規(guī)定使用人臉識別技術(shù)進(jìn)行人臉驗證、辨識或者分析屬侵權(quán)舉動。
背景
濫用人臉識別侵權(quán)事件頻發(fā)
談及制訂出臺《規(guī)定》的背景，最高人民法院副院長楊萬明在7月28日舉行的發(fā)布會上介紹，在為社會生活帶來便利的同時，人臉識別技術(shù)所帶來的小我信息珍愛題目也日益凸顯。一些經(jīng)營者濫用人臉識別技術(shù)侵害天然人正當(dāng)權(quán)益的事件頻發(fā)，引發(fā)社會公眾的普遍關(guān)注和擔(dān)憂。比如，有些著名門店使用“無感式”人臉識別技術(shù)在未經(jīng)贊成的情況下擅自采集消耗者人臉信息，分析消耗者的性別、年齡、心情等，進(jìn)而采取不同營銷策略。
楊萬明還談到，有些物業(yè)服務(wù)企業(yè)強制將人臉識別作為業(yè)主出入小區(qū)或者單元門的唯一驗證體例，要求業(yè)主錄入人臉并綁定相干小我信息，未經(jīng)識別的業(yè)主不得進(jìn)入小區(qū)。再如，部分線上平臺或者應(yīng)用軟件強制索取用戶的人臉信息，還有的賣家在社交平臺和網(wǎng)站公開售賣人臉識別視頻、買賣人臉信息等。因人臉信息等身份信息泄漏導(dǎo)致“被貸款”“被詐騙”和隱私權(quán)、信用權(quán)被侵害等題目也多有發(fā)生。甚至還有一些犯罪分子行使非法獲取的身份證照片等小我信息制作成動態(tài)視頻，破解人臉識別驗證程序，實施竊取財產(chǎn)、虛開增值稅通俗發(fā)票等犯罪舉動。上述舉動緊張損害天然人的人格權(quán)益，侵害其人身、財產(chǎn)等正當(dāng)權(quán)益，破壞社會秩序，亟待進(jìn)行規(guī)制。
應(yīng)對
立足群眾實際需求制訂司法詮釋
楊萬明指出，人臉信息屬于敏感小我信息中的生物識別信息，是生物識別信息中社交屬性最強、最易采集的小我信息，具有唯一性和不可更改性，一旦泄漏將對小我的人身和財產(chǎn)安全造成極大危害，甚至還可能威脅公共安全。據(jù)APP專項治理工作組去年發(fā)布的《人臉識別應(yīng)用公眾調(diào)研報告》表現(xiàn)，在2萬多名受訪者中，94.07%的受訪者用過人臉識別技術(shù)，64.39%的受訪者認(rèn)為人臉識別技術(shù)有被濫用的趨勢，30.86%的受訪者已經(jīng)由于人臉信息泄漏、濫用等遭受損失或者隱私被侵犯。這段時間，人臉識別成為熱門詞匯，社會公眾對人臉識別技術(shù)濫用的憂慮賡續(xù)增長，強化人臉信息珍愛的呼聲日益高漲。
楊萬明透露表現(xiàn)，最高人民法院立足人民群眾的實際需求，以題目為導(dǎo)向，充分發(fā)揮審判職能作用，自動回應(yīng)人民關(guān)切和期待，嚴(yán)酷依照《民法典》《網(wǎng)絡(luò)安全法》《消耗者權(quán)益珍愛法》《電子商務(wù)法》《民事訴訟法》等法律，吸取小我信息珍愛立法有關(guān)經(jīng)驗成果，在充分調(diào)研基礎(chǔ)上制訂了本司法詮釋，對人臉信息提供司法珍愛
聲明：本文只做技術(shù)研究討論，請勿用于非法目的，假如惡意使用造成任何法律責(zé)任本站概不負(fù)責(zé)！